高能柱状活性炭厂家:利用手电筒干扰COD校准值，你还真是个天才!

　　高能柱状活性炭厂家:利用手电筒干扰COD校准值，你还真是个天才!

　　高能柱状活性炭生产厂家:利用手电筒干扰COD校准值，你还真是个天才!

　　壹

　　利用手电筒干扰COD校准值

　　在环境监测数据造假的路上，只有你想不到的，没有大神们做不到的。

　　最近看到一则新闻。

　　11月3日，“山东环境”公布山东省2021年第三批生态环境行政处罚典型案例，其中“山东潍坊某纺织有限公司篡改、伪造监测数据案”榜上有名。

　　原来，今年3月5日，潍坊市生态环境局昌邑分局在对某纺织企业检查时发现，这家企业的外排废水COD浓度高达1120mg/L，已经超标了4倍。

　　不过，奇怪的是，在企业的自动监测数据上，显示的却是“COD浓度未超标”。

　　经检查才发现，感情这家企业的COD自动监测设备被人动了手脚。

　　原来，该企业在COD自动监测设备校准时，使用手机手电筒对比色皿进行了持续照射，提高了光强。

　　因为COD自动监测设备校准时，用的光强越高，标准数值也就越高，这样就导致实际监测废水时，COD的数值就会降低。

　　这样一来，企业就可以通过干扰自动监测设施，达到违法排放污染物的目的。

　　看完这则新闻，小编的第一反应是：能想出这个办法来的人，还真是个天才!

　　跟它相比，其他那些什么添加“COD去除剂”的办法简直弱爆了。

　　看了看文章底下的评论，不少人也是颇有同感。

　　▼以下评论来源于公众号“环保工程师”

　　不过，可惜的是，聪明反被聪明误，这么牛x的招数，最终也没有逃脱被处罚的结果。

　　根据通报，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，被处罚款48.5万元。

　　此外，它还涉嫌环境污染犯罪，被移交给了公安机关处理。

　　罚款近50万，还可能面临刑事处罚，这就有点得不偿失了。

　　贰

　　环境监测数据造假的那些“奇葩”案例

　　回想起来，在环境监测数据造假的路上，还真是前赴后继，人才辈出，类似的“奇葩”案例一个接一个。

　　能够想起来的，首先是2016年西安空气采样器“戴口罩”事件。

　　当时，中国环境监测总站在例行数据审核时发现，西安市长安子站的PM10数据明显偏低，于是要求第三方运维公司检查，结果发现仪器正常，但采样口内部有纱布堵塞采样口进气孔。

　　经检查发现，原来是长安分局环境监测站站长多次进入站房内，用棉纱堵塞采样器的方法，干扰自动监测系统运行。

　　当事人供述：“因为手机上都安装着可以看即时数据的软件，第一次去是数据高，领导让去堵。过几个小时看数据低，就把堵的东西拿走。过几个小时高了再去堵，反复地去堵和拿，就是为了保持长安的数据和西安平均数据相同。”

　　数据高了就去堵，数据低了再拿走，这么造假感觉也挺累的。

　　不过，如此简单粗暴的操作，还是让长安子站颗粒物监测数据多次出现与周边子站变化趋势明显不符的现象，导致事情败露。

　　最终，几名当事人因为“破坏计算机信息系统罪”，分别被判处有期徒刑一年三个月至一年十个月不等。

　　事实上，“戴口罩”还算是好的，在宁夏回族自治区石嘴山市，“大水冲了龙王庙”，就连环保局自己的大楼也因为雾炮车“用力过猛”而被喷成了“冰雕”。

　　2017年12月，一张“石嘴山市环保局大楼变‘冰雕大楼’”的图片在网上广为流传。

　　原来，这个环保局大楼上，正好有一个国家空气质量自动监测站点。为了“改善”空气质量数据，当地调来了雾炮车，对着这个大楼不断喷洒水雾。谁料那几天宁夏夜间温度低，雾炮车操作人员没掌握好“火候”，结果把整个大楼喷成了一座“冰雕”。

　　可能是觉得这件事说出去太丢人，图片传出后，石嘴山市环保局还解释说是“水管坏了”，但很快就被“打脸”，宁夏自治区环保厅调查表示：“大楼变冰雕”确因雾炮车喷水改善监测数据所致。

　　最终，相关责任人被严肃追究责任，处分结果也向社会公布。

　　事实上，当时这种雾炮车围着空气监测站点转的情况简单太常见了，很多地方都有，“冰雕大楼”只不过是其中一个比较极端的案例而已。

　　前有宁夏环保局大楼变“冰雕”，后有河南安阳二氧化硫数据变“负数”。

　　2017年4月，京津冀区域出现大范围雾霾，多个城市启动空气重污染橙色预警，当时的国家环保部派出7个督查组，深入京津冀区域开展专项督查，结果发现一堆问题。

　　其中，督查组在河南安阳发现，安阳市内黄县丰源新型材料有限公司的二氧化硫在线监测数据，竟然为“负数”。

　　啥原因?督查组没解释，我猜没准是操作员一不小心“手抖”给改错了。

　　不过，就连造假都能造得这么马虎、这么应付，是不是也太不严肃了?

　　对此，《人民日报》的评论是：该案例已经刷新了数据造假的“下限”。

　　叁

　　生态环境部表态“零容忍”

　　其实，只要是稍微关注环境监测新闻的朋友就知道，以上这些案例，只不过是众多环境监测数据造假案例中的“沧海一粟”。

　　在环境监测数据造假的道路上，只有你想不到的，没有大神们做不到的。

　　样本“偷梁换柱”、在采样管上扎孔、修改分析仪器、加装过滤装置、私自增加线路板……从软件到硬件，只要是有机可乘的地方，都曾经留下过他们的身影。

　　而在生态环境部这边，其实也是一直不遗余力地在打击环境监测数据造假行为。

　　今年5月26日，生态环境部举行例行新闻发布会，生态环境监测司司长柏仇勇就表示，环境部正在以严厉的惩戒措施，打击监测弄虚作假行为。

　　▼生态环境部生态环境监测司司长柏仇勇

　　首先是不断完善法律法规持续，包括《刑法》及相关司法解释规定，环境监测弄虚作假适用污染环境罪、提供虚假证明文件罪、破坏计算机信息系统罪等，做到有法可依。

　　其次是不断加大监督检查力度，比如实施生态环境监测质量监督检查三年行动计划(2018—2020年)，对生态环境监测机构、运维机构、排污单位开展监督检查等，保持高压态势。

　　第三是惩治弄虚作假行为。此前发现的几个案例，比如西安、临汾环境空气监测数据造假，浙江乐清水质监测数据造假等案件，都受到了严肃查处，对涉案监测机构人员分别判处1年8个月至6个月不等有期徒刑。

　　总之，魔高一尺，道高一丈，一旦发现数据造假案例，生态环境部绝对是“零容忍”。

　　在这里，《环保圈》也想奉劝那些打算数据造假的朋友，现在环保的时代已经变了，过去那种“装样子”的环保肯定是行不通了。

　　要想持续生存下去，只有踏踏实实地从根本上解决问题，这才是长久的生存之道。

　　依靠一些手段蒙混过关，瞒得了一时，瞒不了一世，最终没准还会搬起石头砸了自己的脚。

　　毕竟，如果有这个精力和智商，干点啥不好呢?

高能柱状活性炭生产生产厂家详情点击：http://www.lvliaochangjia.com/