环保水处理剂生产厂家网络购销记录+夜间突击检查!“COD去除剂”案是怎么破获的?

　　环保水处理剂生产厂家网络购销记录+夜间突击检查!“COD去除剂”案是怎么破获的?

　　环保水处理剂厂家网络购销记录+夜间突击检查!“COD去除剂”案是怎么破获的?继陕西神木污水处理厂环境违法案件之后，浙江湖州又破获了一起使用“COD去除剂”干扰在线监测数据的环境污染新型刑事案件。

　　2月8日，生态环境部通报浙江省湖州市“COD去除剂”干扰在线监测数据违法案，这是继去年1月生态环境部通报陕西神木污水处理厂环境违法案件以来，地方查处的又一起使用“COD去除剂”干扰在线监测数据典型案件。

　　这起案件是怎么破获的?其中透露出来生态环境执法有哪些新趋势?近日，《中国环境》对此案进行了报道，其中透露出不少关键信息。1

　　“COD去除剂”案侦破记

　　这起案件的破获，来源于一篇微信文章。

　　2020年3月，湖州市公安局环侦支队副支队长于侃和环侦支队副大队长沈京看到了生态环境部微信公众号通报的一个典型案例，其中介绍了陕西省神木市污水处理厂环境违法案件查处经过。

　　▼生态环境部通报了陕西神木市污水处理厂使用“COD去除剂”环境违法案件

　　随后，他们将这个案例分享到了湖州环境犯罪研究专班学习群里。这个学习群中的成员既包括湖州环侦支队和生态环境保护行政执法队两部门的处室“一把手”，也有具备十几年刑侦经验的警官，还有多位生态环境领域的专家和环境执法业务骨干。

　　之所以建这个群，是为了学习生态环保方面的专业知识。在平时工作中，生态领域的破案信息、判例文书、新闻报道、杂志期刊等都是这个群经常阅读的内容，就连“知网”论文也是学习资料。

　　“这类新领域的案件，湖州涉污水处理的行业有没有可能存在?”看到信息后，湖州市生态环境保护行政执法队执法科科长刘莉新首先“举一反三”琢磨起来。

　　研判形势后，环侦支队负责环境执法的副支队长杨群勇和沈京商量，决定主动出击，侧重对“COD去除剂”的产品进行技术手段分析，并建立一个犯罪模型进行摸排。

　　这些的前提，是先要了解“COD去除剂”。

　　通过查资料、找专家，大家逐渐明白了其中的“门道”：以氯酸钠(NAClO3)为主要成分的“COD去除剂”，并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的测定过程，使得COD的测定结果偏低，可以说它其实除了“作弊”外毫无治污作用。

　　初步了解情况后，又一个问题浮现：该怎么溯源?毕竟在线监测数据被“蒙蔽”，靠人“蹲守”或者坐等在线数据异常预警是行不通的。

　　涉案的氯酸钠是易制爆危险化学品，使用需要在公安进行报备。于是，杨群勇先带同事去查验公安系统的线上数据库，但是没发现异常。刘莉新这边则带队在例行检查中侧重加强了对“COD去除剂”的排查。

　　由于和互联网企业接触较多，于侃提出：或许能利用大数据的力量，通过网络行为购销记录、批量信息比对、虚拟身份确认等方式来搜集犯罪线索。

　　这一方法果然收到了效果，环侦支队副支队长沈京很快发现5条互联网平台异常交易记录数据!

　　在核实涉案人员身份后，湖州公安、生态环境局立即统筹协调市县区两级精干力量，兵分多路进行突击检查。其中4条线索最终确定属于正常生产使用，仅剩的一条线索则指向一个有化学知识背景的中间商，这就存在主观明知的可能性。

　　再深追，“COD去除剂”最终流向长兴县一家重点排污单位。

　　线索找到了，随后就是检查。2020年5月，两部门决定进行夜间突击检查。果然，他们在企业仓库中发现了存放着10包“COD高效去除剂”，随后经过系列的采样检测和监控视频再次确定了客观证据。

　　▼使用COD去除剂的现场痕迹

　　经调查，自2020年1月以来，犯罪嫌疑人杨某、佘某在明知长兴某环保科技有限公司负责人夏某求购“COD去除剂”企图干扰自动监测设施，可能导致环境污染，仍通过中间人进行出售，涉案“COD去除剂”高达3余吨。

　　2

　　生态环境部号召学习“湖州经验”

　　案件的侦破过程就是这样。总的来说，这起案件起源于生态环境部的通报，但主要由于还是地方公安部门主动出击，才最终发现了线索。

　　由于案件比较典型，2021年8月，浙江省湖州市公安局召开湖州公安“守青山、护绿水”专项行动通报，公布了七年来破获的环食药知领域十大典型案例，这一案件也入选“十大典型案例”。

　　▼2021年8月12日上午，湖州市公安局召开湖州公安“守青山、护绿水”专项行动通报会。

　　半年之后，今年2月8日，生态环境部也通报了这起案件，号召大家学习“湖州经验”。

　　生态环境部表示，下一步，各地生态环境部门要认真学习借鉴湖州市生态环境部门与公安机关协同联动等好的做法，运用好大数据、物联网、无人机遥感等现代技术，不断提高发现问题的能力，依法严厉打击篡改、伪造监测数据等突出违法行为，让那些心存侥幸、以身试法的受到应有处罚，切实为绿色发展提供坚强的法治保障。

　　去年4月28日，生态环境部举行4月例行新闻发布会，生态环境执法局局长曹立平也表示：“对于类似数据造假问题，要发现一起、查处一起，同时公开通报，发挥警示作用，形成有力震慑。”

　　而在具体的方法上，曹立平表示，要善于运用新技术，加强调查研究，通过现场勘查、水质监测、物料衡算、资金往来、运营记录等查找发现蛛丝马迹，切实提升执法的针对性、时效性。

　　例如，环境部目前正在与相关部门协调，推动加强生产、销售、使用等环节的监管，共同加大对违法行为查处力度，切实维护公平竞争的市场环境。

　　联想到湖州的案例，公安机关也是从网络销售、运输等大数据中发现使用“COD去除剂”线索的。可以预见，未来“COD去除剂”的销售、运输记录，将成为环保部门打击“COD去除剂”造假的重要线索。

　　在仁源水处理看来，“COD去除剂”造假案其实不单单是一起简单的数据造假案。相比于其他简单粗暴地断开取样管路、破坏设备等手段来说，这一造假方式更加隐蔽，破获难度更高，所以性质也更加恶劣。

　　有仁源水处理读者就曾经表示过，“COD去除剂”造假案就是环保行业的“三聚氰胺”事件，对这种苗头性倾向性的投机行为要及时制止，坚决纠正行业里的不正之风!

　　在此，仁源水处理也提醒广大污水处理厂，若要人不知，除非己莫为。在生态环境部如此大力度的打击之下，任何试图使用“COD去除剂”造假的行为，最终可能都是搬起石头砸了自己的脚，不但解决不了问题，还容易引发更大的风险。只有在源头上彻底解决污染，实现稳定达标，才是最根本的办法。

更多环保水处理剂厂家详情点击：http://www.lvliaochangjia.com/